Entre el cuarto y quinto poder
UstedTieneLaMejorOpinión
Julio Eduardo Manzano Bizuet*
Según la teoría política clásica, el poder para su ejercicio debe estar dividido, porque de lo contrario se agruparía en una sola persona o corporación. De acuerdo con el artículo 49 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), el poder político se divide en la práctica en: legislativo, ejecutivo y judicial.
Si usted nació durante el siglo XX, fue testigo de la concentración del poder en una sola persona, me refiero al presidente de la república mexicana, quien también era el jefe máximo del partido hegemónico de aquellos años.
Durante el siglo pasado, el poder legislativo se encontró subordinado a los caprichos, designios y disposiciones de quien ocupó la titularidad del ejecutivo; prueba de ello fue que las iniciativas de ley o de reforma constitucional que enviaba el presidente de la república se aprobaron, en la mayoría de las ocasiones, sin moverla una coma.
En aquellos años, el poder judicial federal no interactuaba con la población, como lo hace ahora; rara vez la gente de a pie conoció el nombre de quien ocupaba un lugar en el máximo tribunal de México. Desde luego que no representó un contrapeso al poder ejecutivo.
¿Les suena parecido lo que se describe en los parágrafos anteriores? Estoy seguro de que sí. Con la recién reforma al poder judicial de la federación, la eliminación de los órganos constitucionales autónomos (IFT, INAI, etcétera) o, en su caso, manipulados como sucede con la CNDH, la FGR, por citar un par de ejemplos, en México, se desdibujaron los contrapesos de poder.
Si bien es cierto, constitucionalmente, existe una triada para el ejercicio del poder, hoy en día, existe otro poder que puede y debe ser un contrapeso ante los excesos arbitrarios de la autoridad.
El llamado cuarto poder está referido a los medios de comunicación, al periodismo de investigación que señala, critica e informa sobre los posibles abusos de la administración federal, estatal o municipal.
Una de las primeras consecuencias que devienen en la implementación de gobiernos autoritarios consiste en limitar las libertades, entre de ellas, la libertad de expresión. Resulta obvio que este tipo de regímenes político-arbitrario, desdeñan la crítica, soslayan el señalamiento a su actuar público; en cambio, anhelan una prensa o medios de comunicación alineados y aduladores de la administración en turno.
En México, durante el gobierno del partido hegemónico, los medios de comunicación se encontraron alineados a los designios de los gobiernos priistas. Durante la transición política del año 2000, el panorama fue casi similar, los mismos medios de comunicación seguían adulando a los gobiernos panistas. Fueron mínimas las voces que se atrevieron a señalar los abusos de autoridad.
Durante décadas, la mayoría de los medios de comunicación mexicanos, por temor o por prebendas, decidieron ser cómplices de la corrupción política del Estado: sesgaron la información de acuerdo con un criterio editorial que no contraviniera a las decisiones estatales.
Hoy en día, quienes ejercen el periodismo o se dedican a informar, tienen la oportunidad de reivindicar el oficio periodístico para beneficio de una sociedad informada y tomadora de decisiones, sobre todo en tiempos electorales.
En estos tiempos, en México, más periodistas congruentes como lo fue Ricardo Flores Magón, congruente entre su labor informativo y su discurso, porque a pesar de que el gobierno de Porfirio Díaz quiso callarlo incorporándolo al gobierno, decidió no ser cómplice de la dictadura.
Gracias a la democratización de los medios de comunicación, sobre todo digitales, existen voces que expresan que el cuarto poder se encuentra en el ocaso, porque con los dispositivos móviles que, gente de a pie utiliza para informar o denunciar hechos arbitrarios ejerce un quinto poder.
Al final, usted, tiene la mejor opinión…
*Maestro en Derecho Constitucional. ExDefensor de las Audiencias de la Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión. Docente.
