#UstedTieneLaMejorOpinión
Julio Eduardo Manzano Bizuet*
Oaxaca, Oax., 9 de marzo de 2026.- Hace dos semanas se estrenó en México la película Núremberg, estelarizada por los oscarizados Russell Crowe, Rami Malek y los nominados al Óscar, Michael Shannon y Richard E. Grant. Desde este momento lo digo, sus actuaciones no quedaron a deber.
Pierda cuidado, no habrá spoilers (revelación anticipada de las escenas de la película) sólo me concretaré a explicar, desde mi enfoque, el precedente internacional y jurisdiccional que trajo consigo el juicio al que fueron sometidos altos jerarcas nazis.
¿Por qué se eligió a Núremberg como sede para este tribunal? Existen varias versiones, pero la más aceptada es porque en esta ciudad se promulgaron las normas jurídicas racistas (leyes de Núremberg) en donde se despojó al pueblo judío de los derechos básicos y la dignidad humana.
En el juicio de Núremberg fueron juzgados 24 altos mandos nazis, entre los que descollaron: Herman Göring (Russell Crowe), Rudolf Hess, Julius Streider.
Algunos, como Göring, fueron sentenciados a la pena capital; otros a purgar una pena de prisión de por lo menos 10 años y los demás a cadena perpetua, como el caso de Hess. Cabe señalar que los juicios se suscitaron entre 1945 y 1948, el que recrea esta cinta fue el primero (1945-46).
Uno de los dilemas que se plantea en la película es cómo llevar ante un tribunal internacional a quienes perdieron la Segunda Guerra Mundial, ya que no existía, en ese entonces, ni antecedentes judiciales o jurisprudenciales al respecto; por otro lado, también rondó el argumento que, ante las atrocidades cometidas por los alemanes, éstos no podían exentar las consecuencias jurídicas. Sólo había dos caminos para los vencidos: la ejecución sumaria o un proceso.
Otro punto que, hoy en día, sería controversial por tratarse de violaciones a derechos humanos, es que en el juicio de Núremberg que describe la cinta, los acusados no contaron con abogados defensores; por lo tanto, los nazis fueron quienes, en un primer momento, tendrían la facultad de defenderse; sin embargo, en los alegatos de apertura no tuvieron la oportunidad de exponer sus argumentos. Estas decisiones fueron determinadas por los juzgadores de nacionalidad estadounidense, británica, francesa y de la extinta Unión Soviética.
Como se colige del parágrafo anterior, los jueces pertenecieron a las naciones que salieron victoriosas después de la Segunda Guerra Mundial. Esta circunstancia fue aprovechada por el jefe de la Luftwaffe (fuerza área alemana), Göring, ya que calificó al tribunal que lo juzgaría como una simulación por ser integrado por jueces vencedores.
Otra vicisitud que se aborda en esta cinta es que a pesar de la integración a modo de la Fiscalía como del tribunal; es decir, configuración para obtener una sentencia condenatoria, también cabría la posibilidad que se perdiera el juicio, lo cual se traduciría en el hazme reír de la comunidad internacional.
La película en comento no menciona qué sucedió con el tribunal de Núremberg, la historia explica que una vez que cumplió su función, simplemente, desapareció.
Esta acción, hoy en día, sería violatoria de derechos humanos y atentaría contra la seguridad jurídica de las personas. Ningún país que presuma ser un Estado constitucional de Derecho tendría la facultad de crear o extinguir tribunales para juzgar hechos determinados, ya que éstos deben estar previamente establecidos antes de la comisión de los delitos.
Aun con todos los errores jurídicos, los juicios de Núremberg fueron el precedente del Derecho Penal Internacional, así como tipificar delitos contra la paz, delitos de guerra, delitos de lesa humanidad y genocidio.
Existen otros dos largometrajes que abordan este hecho histórico, una es “El juicio de Núremberg” (también se llama “Vencedores o vencidos”), cinta que aborda el juicio a los jueces que aplicaron las leyes racistas de Núremberg. Se estrenó en 1961.
El otro es un docudrama, llamado “Los juicios de Núremberg, que se estrenó en 2000. En esta cinta se aborda la vida privada y pública de todos los actores jurídicos que participaron en el juicio, centrándose más en las figuras del Fiscal estadounidense, los jueces y en Göring.
¿Los juicios de Núremberg fueron la mejor opción para llevar a la justicia a los nazis?
Al final, usted, tiene la mejor opinión…
*Maestro en Derecho Constitucional. Exdefensor de las Audiencias de la Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión. Docente.
