Oaxaca de Ju\u00e1rez, Oax. 8 de mayo de 2024.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) public\u00f3 el proyecto de resoluci\u00f3n sobre el caso de la presidenta del Instituto Estatal Electoral y de Participaci\u00f3n Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO), Elizabeth S\u00e1nchez Gonz\u00e1lez, mismo que ser\u00e1 sometido a la consideraci\u00f3n del pleno este mi\u00e9rcoles.<\/p>\n\n\n\n
En el proyecto, la Sala Superior resuelve que se revoque la sanci\u00f3n de inhabilitaci\u00f3n impuesta a la presidenta del IEEPCO por la Segunda Sala Unitaria Especializada en Materia de Responsabilidades Administrativas y Combate a la Corrupci\u00f3n del Tribunal de Justicia Administrativa y Combate a la Corrupci\u00f3n del Estado de Oaxaca.<\/p>\n\n\n\n
Lo anterior, debido a que la Sala Unitaria del Tribunal de Justicia Administrativa y Combate a la Corrupci\u00f3n del Estado de Oaxaca “no est\u00e1 facultada para imponer sanciones que impliquen la separaci\u00f3n temporal o definitiva del cargo que ejercen, la consejera o el consejero presidente del OPLE de Oaxaca, o cualquier otra persona consejera de ese Instituto local”, ya que el \u00fanico facultado para ello es el Instituto Nacional Electoral (INE). <\/p>\n\n\n\n
“S\u00f3lo pueden ser removidos\u00a0por el Consejo General del INE, por las causas graves previamente\u00a0se\u00f1aladas, siempre y cuando se acredite la violaci\u00f3n grave a alg\u00fan\u00a0principio constitucional importante, como lo son el de independencia e\u00a0imparcialidad en la funci\u00f3n electoral a que se refiere la primera causal del\u00a0art\u00edculo 102, de la LEGIPE o los principios rectores de la elecci\u00f3n a que\u00a0alude la \u00faltima causal (inciso g), del art\u00edculo 102 citado). Incluso, como ya\u00a0fue referido, el Consejo General del INE no est\u00e1 facultado para graduar e\u00a0imponer otro tipo de sanciones que no sea el de remoci\u00f3n de las consejer\u00edas”, refiere el proyecto.<\/p>\n\n\n\n
De aprobarse el proyecto de resoluci\u00f3n, la consejera presidenta del IEEPCO, Elizabeth S\u00e1nchez Gonz\u00e1lez, deber\u00e1 ser reinstalada en su cargo de manera inmediata “sin obst\u00e1culo alguno derivado de la mencionada sentencia y de la aclaraci\u00f3n, dictadas por la Sala Unitaria”.<\/p>\n\n\n\n
La Sala Superior del TEPJF determin\u00f3 tambi\u00e9n que “se revoca el acuerdo IEEPCO-CG-74\/2024 del veinticinco de abril, por el que el Instituto local aprob\u00f3 la designaci\u00f3n de la consejer\u00eda electoral que asumi\u00f3 el cargo de la presidencia del Consejo General de forma provisional y se dejan sin efecto todos los actos que se hayan dictado para la ejecuci\u00f3n de la sentencia impugnada y de su aclaraci\u00f3n, o que se hayan dictado como consecuencia de dicha sentencia y su aclaraci\u00f3n y que impidan el ejercicio del cargo de la demandante”.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, “ordena a la Sala Unitaria responsable, dictar en el plazo de cinco d\u00edas h\u00e1biles, contados a partir del d\u00eda siguiente a la notificaci\u00f3n de la presente ejecutoria, dentro del plazo de cinco d\u00edas h\u00e1biles, contados a partir del d\u00eda siguiente a la notificaci\u00f3n de la presente ejecutoria, una nueva sentencia en la que imponga a la demandante una sanci\u00f3n distinta a la inhabilitaci\u00f3n y distinta a cualquier otra que implique la remoci\u00f3n del cargo de la demandante y, dentro del diverso plazo de cinco d\u00edas h\u00e1biles, posteriores a la fecha de la nueva sentencia que dicte, con dicho fallo y con una copia certificada de todo el expediente PRAG 009\/2023, de vista al CG del INE, para los efectos de lo previsto en los art\u00edculos, 102 y 103 de la LEGIPE”.<\/p>\n\n\n\n
El proyecto de resoluci\u00f3n ser\u00e1 sometido al pleno en la sesi\u00f3n programada para este 8 de mayo de 2024 a las 12:00 horas.<\/p>\n\n\n\n