Ciudad de M\u00e9xico, Mx., 10 de abril de 2025.- A poco m\u00e1s de una semana de que iniciaron las campa\u00f1as para la elecci\u00f3n del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, fue modificado el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE), el cual establec\u00eda a dicho organismo como el \u00fanico facultado para la promoci\u00f3n del voto y de la participaci\u00f3n ciudadana, sin la intervenci\u00f3n de los servidores p\u00fablicos ni de partidos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n
El mi\u00e9rcoles, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF), por mayor\u00eda de votos, modific\u00f3 el acuerdo emitido por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) por el que se aprueban los criterios que garantizan la equidad e imparcialidad en el desarrollo de las campa\u00f1as y veda electoral para el Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PEEPJF) 2024-2025.<\/p>\n\n\n\n
Inconformes con dicho acuerdo, las partes actoras lo impugnaron al considerar que existe “una inadecuada lectura de los art\u00edculos 134 de la Constituci\u00f3n y 506 de la Ley Electoral, al haber establecido que el INE es la \u00fanica autoridad facultada para promover el voto y la participaci\u00f3n ciudadana en el proceso electoral extraordinario”.<\/p>\n\n\n\n
La Sala Superior concluy\u00f3 que, “indebidamente, el INE determin\u00f3 ser la \u00fanica autoridad con atribuciones exclusivas para la promoci\u00f3n del voto y de la participaci\u00f3n ciudadana, porque dichas restricciones no est\u00e1n previstas expresamente en la Ley y son contrarias a lo establecido por la Constituci\u00f3n”.<\/p>\n\n\n\n
En consecuencia, en plenitud de jurisdicci\u00f3n, dej\u00f3 sin efectos las consideraciones del p\u00e1rrafo 40, apartado A, \u00faltimo p\u00e1rrafo, y apartado \u201cC. Promoci\u00f3n y difusi\u00f3n del PEEPJF 2024-2025\u201d, relativo a que el INE es la \u00fanica autoridad que de manera exclusiva tiene atribuciones para promover el voto y la participaci\u00f3n ciudadana de la elecci\u00f3n de personas juzgadoras.<\/p>\n\n\n\n
Y en su lugar se establecen las facultades y limitaciones que tienen los Poderes de la Uni\u00f3n, los Poderes de las entidades federativas, los Organismos P\u00fablicos Locales Electorales (OPLE) y personas servidoras p\u00fablicas para realizar las actividades tendientes a la promoci\u00f3n del voto y de la participaci\u00f3n ciudadana.<\/p>\n\n\n\n
En Oaxaca, el representante del INE, Mart\u00edn Mart\u00ednez Cortazar, explic\u00f3 previamente a esta resoluci\u00f3n del TEPJF, que la facultad del INE para la difusi\u00f3n de la elecci\u00f3n prevista para el 1 de junio, fue con base a lo estipulado en la reforma constitucional relativa al Poder Judicial, y de acuerdo con el art\u00edculo 134 de la Constituci\u00f3n de M\u00e9xico, que impide a funcionarios el uso de recursos p\u00fablicos para la promoci\u00f3n de actividades del proceso electoral extraordinario.<\/p>\n\n\n\n