{"id":17136,"date":"2025-08-14T00:19:23","date_gmt":"2025-08-14T05:19:23","guid":{"rendered":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/?p=17136"},"modified":"2025-08-14T00:19:24","modified_gmt":"2025-08-14T05:19:24","slug":"nuevo-poder-judicial-entre-la-ilegalidad-y-el-fraude","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/2025\/08\/14\/nuevo-poder-judicial-entre-la-ilegalidad-y-el-fraude\/","title":{"rendered":"Nuevo Poder Judicial, entre la ilegalidad y el fraude"},"content":{"rendered":"\n<p>Ismael Garc\u00eda M.\/Zona Roja.<\/p>\n\n\n\n<p>Oaxaca, Oax., 13 de agosto de 2025.- \u201cEl fraude electoral de 1988, s\u00edmbolo de manipulaci\u00f3n pol\u00edtica en M\u00e9xico, ser\u00eda \u2018un juego de ni\u00f1os\u2019 frente a lo ocurrido en la elecci\u00f3n judicial del 1 de junio de 2025\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Esa es la conclusi\u00f3n del polit\u00f3logo Jorge Alcocer, reconocido experto en materia electoral del pa\u00eds y antiguo militante de la izquierda mexicana.<\/p>\n\n\n\n<p>A\u00fan as\u00ed, entre la ilegalidad, ilegitimidad, fraude y escaso respaldo ciudadano, el pr\u00f3ximo 1 de septiembre asumir\u00e1n funciones los nuevos integrantes del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, con el oaxaque\u00f1o Hugo Aguilar Ortiz a la cabeza.<\/p>\n\n\n\n<p>El tema ya lo hemos analizado en distintas ocasiones en este espacio de opini\u00f3n y hemos resaltado que la elecci\u00f3n judicial en M\u00e9xico, fue un hecho in\u00e9dito, tanto por el tipo de jornada como la forma de elegir, por primera vez a los principales juzgadores del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n<p>Pero tambi\u00e9n hemos citado, con argumentos, la cauda de fraudes y anomal\u00edas en que incurrieron tanto el Senado de la Rep\u00fablica como el Instituto Nacional Electoral y ahora el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Y ese c\u00famulo de complicaciones no basta ni impedir\u00e1 que haya un nuevo Poder Judicial\u2026 sujeto a los intereses del partido en el poder, Morena.<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00cdNIMA VOTACI\u00d3N<\/p>\n\n\n\n<p>Al cierre de la in\u00e9dita jornada del pasado 1 de junio, el INE inform\u00f3 que de los 99.7 millones de ciudadanos habilitados para votar, solo el 13% acudi\u00f3 a las urnas.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>En contraste, en las elecciones presidenciales de 2024 la participaci\u00f3n alcanz\u00f3 un 61.04%, lo que equivale a 60.115.184 personas. En cambio, en esta elecci\u00f3n judicial votaron aproximadamente 13 millones de personas.<\/p>\n\n\n\n<p>Y la mayor\u00eda de las personas que acudi\u00f3 a votar, llevaba un \u201cacorde\u00f3n\u201d, es decir una lista de los nombres por quienes deber\u00eda marcar las varias boletas que le dieron.<\/p>\n\n\n\n<p>Un desastre, por donde se le quiera ver, pues desde el principio fue mal organizado, enfrent\u00f3 una serie de problemas, entre ellos el presupuestal, y al final pr\u00e1cticamente se dict\u00f3 por qui\u00e9nes deber\u00edan votar los mexicanos.<\/p>\n\n\n\n<p>As\u00ed, en el caso de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, tendremos a Hugo Aguilar Ortiz como presidente, quien gan\u00f3 con apenas seis millones 195 mil 612 votos, como presidente.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Su \u00fanica trayectoria p\u00fablica, ser asesor y abogado de otro oaxaque\u00f1o, Adelfo Regino Montes, en el Instituto Nacional de Pueblos Ind\u00edgenas; es decir, un funcionario p\u00fablico sin un \u00e1pice de carrera judicial.<\/p>\n\n\n\n<p>Qu\u00e9 decir de los dem\u00e1s, varios de los cuales repetir\u00e1n en el cargo, a propuesta presidencial y de Morena, s\u00f3lo porque obedecen a ciegas las instrucciones presidenciales.<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00c1S IRREGULARIDADES<\/p>\n\n\n\n<p>Para abonar o reforzar la ilegalidad en que se encuentran los pr\u00f3ximos juzgadores del pa\u00eds, a finales de julio pasado el Instituto Nacional Electoral determin\u00f3 imponer sanciones econ\u00f3micas a quienes utilizaron \u201cacordeones\u201d para ganar; es decir, quienes estaban predestinados al triunfo. Pero, en el colmo, \u00a1les dio facilidades para pagar la multa!&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEl consejo general del \u00f3rgano aprob\u00f3 imponer sanciones econ\u00f3micas por un monto aproximado de 18 millones de pesos por irregularidades: 10.3 millones de contendientes del \u00e1mbito federal y el resto para los locales.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEn total, encontr\u00f3 8 mil 49 faltas o conductas irregulares; en esta ocasi\u00f3n, los candidatos no tuvieron financiamiento p\u00fablico, que qued\u00f3 prohibido, y ni siquiera se permitieron donaciones.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cPor el n\u00famero de candidaturas, la mayor suma de sanciones fue para jueces de distrito, con 4 millones de pesos, y 4.4 millones para magistraturas de tribunal de circuito, cuyos topes de campa\u00f1a fueron de 220 mil 326 y 413 mil 111 pesos, respectivamente.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEn tanto, por mencionar otro ejemplo, para las candidaturas a ministros de la Suprema Corte la suma de multas es de un mill\u00f3n 103 mil 793 pesos, cargo que tuvo un tope de gasto de un mill\u00f3n 463 mil 841\u201d, rese\u00f1\u00f3 una nota informativa de \u201cLa Jornada\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Por ejemplo, la ministra Yasm\u00edn Esquivel Mossa ser\u00eda acreedora a una multa de 95 mil 490 pesos, la m\u00e1s alta de los nueve ministros electos; seguida de Loretta Ortiz Ahlf que tendr\u00eda que pagar 52 mil 270; Lenia Batres Guadarrama, 44 mil 690 pesos;&nbsp; Aristides Guerrero Garc\u00eda, 40 mil 277 pesos; y Hugo Aguilar Ortiz, presidente electo de la Suprema Corte, 39 mil pesos.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Y aunado a ello, el 31 de julio la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) orden\u00f3 al Instituto Nacional Electoral (INE) dar constancia de triunfo a 15 candidatos que ganaron en la elecci\u00f3n judicial, pero no alcanzaron el promedio requerido en las materias de las especialidades para las que se postularon.<\/p>\n\n\n\n<p>Hace una semana, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, por unanimidad de votos, confirm\u00f3 los acuerdos emitidos por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), en los que se declar\u00f3 la inelegibilidad de personas juzgadoras que no cumplieron con el promedio m\u00ednimo general de 8.0 en la licenciatura.<\/p>\n\n\n\n<p>Aun as\u00ed posteriormente orden\u00f3 dar constancia de mayor\u00eda a 12 candidatos de la pasada elecci\u00f3n judicial, que no alcanzaron el promedio acad\u00e9mico de 9 en las materias de la especialidad afines al cargo al que contendieron.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfCINISMO?<\/p>\n\n\n\n<p>Pero para quien tomar\u00e1 el pr\u00f3ximo 1 de septiembre el cargo de presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, y con ello del Poder Judicial federal, el oaxaque\u00f1o Hugo Aguilar, esas son nimiedades.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cHa habido cr\u00edticas por el acorde\u00f3n, yo le digo a todo M\u00e9xico y a quienes critican; para los pueblos ind\u00edgenas era un proceso dif\u00edcil y era necesaria una gu\u00eda\u201d (https:\/\/www.elfinanciero.com.mx\/nacional\/2025\/08\/09\/hugo-aguilar-ortiz-defiende-uso-de-acordeones-en-eleccion-judicial-era-necesaria-una-guia\/).<\/p>\n\n\n\n<p>As\u00ed lo reconoci\u00f3 este fin de semana durante un acto por el D\u00eda Internacional de los Pueblos Ind\u00edgenas. \u00bfY as\u00ed ser\u00e1 el cinismo con que actuar\u00e1n los pr\u00f3ximos juzgadores en M\u00e9xico? Y situaciones similares ocurren en jueces y magistrados de distintos \u00f3rganos del nivel federal, que tambi\u00e9n incurrieron en irregularidades.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cLa elecci\u00f3n del Poder Judicial est\u00e1 viciada de origen y en un sistema con verdadera justicia electoral deber\u00eda ser anulada\u201d, sentenci\u00f3 el experto electoral Jorge Alcocer (https:\/\/literalmex.com\/index.php\/2025\/08\/10\/fraude-judicial-supera-al-del-88-reforma-electoral-de-sheinbaum-legalizaria-acordeones-jorge-alcocer\/).<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cDe los 9 ministros para la Suprema Corte, los 9 estaban incluidos en lo que podemos llamar el acorde\u00f3n oficial; lo mismo los 5 integrantes del Tribunal de Disciplina y los dos de la Sala Superior del Tribunal Electoral.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEso es lo que explica la diferencia de votos, por eso Hugo Aguilar supera a Lenia Batres, porque hubo una acci\u00f3n concertada, de manera planeada. Hay estados donde la votaci\u00f3n por Lenia Batres fue muy reducida y la de Hugo se dispara, la diferencia entre ellos se dio en estados como Tabasco, Oaxaca y Coahuila\u201d, sentencia.<\/p>\n\n\n\n<p>Pero eso a pocos importa, pues a partir de septiembre tendremos nuevo Poder Judicial federal, \u201crenovado, in\u00e9dito, hist\u00f3rico\u2026\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ismael Garc\u00eda M.\/Zona Roja. Oaxaca, Oax., 13 de agosto de 2025.- \u201cEl fraude electoral de 1988, s\u00edmbolo de manipulaci\u00f3n pol\u00edtica en M\u00e9xico, ser\u00eda \u2018un juego de ni\u00f1os\u2019 frente a lo ocurrido en la elecci\u00f3n judicial del 1 de junio de 2025\u201d. Esa es la conclusi\u00f3n del polit\u00f3logo Jorge Alcocer, reconocido experto en materia electoral del&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":17137,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-17136","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-perspectiva"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17136","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17136"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17136\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17138,"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17136\/revisions\/17138"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17137"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}