Ciudad de M\u00e9xico, Mx., 20 de noviembre de 2025.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF), m\u00e1ximo \u00f3rgano jurisdiccional en materia electoral, cumpli\u00f3 con su deber de garantizar que la voluntad popular expresada en las urnas el 2 de junio de 2024 se respetara y tradujera en el n\u00famero de curules correspondientes a cada partido pol\u00edtico, de acuerdo con lo establecido por la Constituci\u00f3n y los precedentes seguidos por m\u00e1s de una d\u00e9cada.<\/p>\n\n\n\n
Lo anterior, lo afirm\u00f3 el magistrado de la Sala Superior, Felipe de la Mata Piza\u00f1a, en las conclusiones del libro Entre la Constituci\u00f3n y la campa\u00f1a medi\u00e1tica. Asignaci\u00f3n de diputaciones en M\u00e9xico en 2024 y sentencia SUP-REC-3505\/2024.<\/em><\/p>\n\n\n\n La obra, editada por el propio Tribunal y cuyo objetivo es mejorar la comprensi\u00f3n p\u00fablica de esta sentencia, examina la normativa constitucional y legal vigente para la integraci\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputaciones y ofrece un an\u00e1lisis exhaustivo y claro de los antecedentes hist\u00f3ricos y jur\u00eddicos de la asignaci\u00f3n de espacios plurinominales. <\/p>\n\n\n\n Asimismo, detalla la aplicaci\u00f3n de la f\u00f3rmula con base en los l\u00edmites de sobrerrepresentaci\u00f3n aplicables a los partidos \u2014y no a las coaliciones\u2014, en congruencia con el sistema de representaci\u00f3n mixto vigente.<\/p>\n\n\n\n En el cap\u00edtulo \u201cAsignaci\u00f3n de diputaciones de representaci\u00f3n proporcional. Razones constitucionales\u201d, escrito en coautor\u00eda con el experto en derecho constitucional, Jos\u00e9 Alfonso Herrera Garc\u00eda, el magistrado De la Mata Piza\u00f1a sostiene que el TEPJF estaba obligado a aplicar la norma constitucional en materia de asignaci\u00f3n de curules, aun cuando esa decisi\u00f3n pudiera resultar inc\u00f3moda o no ser comprendida, como \u2014se\u00f1ala\u2014 ocurri\u00f3 en parte de la prensa nacional e internacional.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos respalda inequ\u00edvocamente el derecho fundamental del pueblo a elegir a sus representantes y gobernantes, y ese derecho adquiri\u00f3 plena vigencia con la sentencia de este caso\u201d, afirma el magistrado. A\u00f1ade que los integrantes de la Sala Superior \u201cdeb\u00edamos honrar la confianza depositada por la mayor\u00eda en las urnas. Eso es lo democr\u00e1tico. El deber del Tribunal no pod\u00eda ser complacer a todas y a todos ni buscar el aplauso popular\u201d.<\/p>\n\n\n\n El libro tambi\u00e9n reconstruye y analiza la cobertura medi\u00e1tica y examina la existencia de una campa\u00f1a articulada para presionar a las autoridades electorales. Asimismo, estudia los fundamentos te\u00f3ricos e hist\u00f3ricos del sistema electoral mexicano para desmontar diferentes mitos que rodearon la discusi\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s del magistrado Felipe de la Mata y Jos\u00e9 Alfonso Herrera Garc\u00eda, participan como autores los especialistas Miguel \u00c1ngel Bonilla Zarrazaga, Santiago Jes\u00fas Chabl\u00e9 Vel\u00e1zquez, Fernando D\u00edaz Naranjo, Jos\u00e9 Alfonso Herrera Garc\u00eda, Fernando Ram\u00edrez Barrios y Alonso V\u00e1zquez Moyers. <\/p>\n\n\n\n