Oaxaca, Oax., 10 de octubre de 2026.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) revoc\u00f3, por unanimidad de votos, el acuerdo INE\/CG520\/2026 del Instituto Nacional Electoral (INE), exclusivamente respecto del umbral de 75 a\u00f1os establecido para acceder al mecanismo de flexibilizaci\u00f3n documental dirigido a adultos mayores que se encuentran imposibilitadas f\u00edsicamente de acudir a los M\u00f3dulos de Atenci\u00f3n Ciudadana para obtener la credencial para votar.<\/p>\n\n\n\n
El acuerdo del INE permiti\u00f3 que quienes tuvieran 75 a\u00f1os o m\u00e1s acreditaran la imposibilidad de obtener un certificado m\u00e9dico mediante un escrito bajo protesta de decir verdad. Asimismo, justific\u00f3 ese umbral en que dicho grupo enfrenta mayores barreras de movilidad y acceso a servicios.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, el partido pol\u00edtico Morena controvirti\u00f3 el acuerdo del INE, al estimar que, reservar este mecanismo de flexibilizaci\u00f3n documental exclusivamente a la ciudadan\u00eda de 75 a\u00f1os o m\u00e1s resultaba discriminatorio e injustificado, pues se excluye a los adultos mayores de entre 60 y 74 a\u00f1os que tambi\u00e9n pueden enfrentar barreras f\u00edsicas, econ\u00f3micas o sociales para obtener una nota o certificado m\u00e9dico.<\/p>\n\n\n\n
A propuesta del magistrado presidente, Gilberto B\u00e1tiz Garc\u00eda, la Sala Superior determin\u00f3 que, si bien el INE cuenta con atribuciones para establecer medios alternativos de acreditaci\u00f3n y que la flexibilizaci\u00f3n documental constituye una medida v\u00e1lida de accesibilidad, lo cierto es que, en el caso, el Consejo General no justific\u00f3 suficientemente por qu\u00e9 reserv\u00f3 esta facilidad a las personas de 75 a\u00f1os o m\u00e1s, ni analiz\u00f3 adecuadamente la situaci\u00f3n de las personas adultas mayores de entre 60 y 74 a\u00f1os que pueden enfrentar barreras semejantes.<\/p>\n\n\n\n
El asunto reviste especial importancia porque permite definir el alcance de las obligaciones de las autoridades electorales para garantizar que el ejercicio de los derechos pol\u00edtico-electorales sea efectivo y no meramente formal, particularmente respecto de las personas adultas mayores que enfrentan obst\u00e1culos de movilidad, econ\u00f3micos, de acceso a servicios de salud o de apoyo. En este contexto, los mecanismos especiales previstos para facilitar la obtenci\u00f3n de la credencial para votar deben realmente remover las barreras existentes, evitando que los propios requisitos administrativos impuestos para acceder a ellos se conviertan en nuevas dificultades que terminen restringiendo el ejercicio del derecho.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, la controversia resulta relevante porque exige precisar el est\u00e1ndar de justificaci\u00f3n que debe observar una autoridad cuando establece diferencias entre los propios adultos mayores con base exclusivamente en la edad. <\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n de otorgar una medida de flexibilizaci\u00f3n \u00fanicamente a quienes tienen 75 a\u00f1os o m\u00e1s obliga a examinar si ese umbral responde a razones objetivas y suficientes, considerando que las condiciones de salud, autonom\u00eda, movilidad, situaci\u00f3n econ\u00f3mica y redes de apoyo pueden variar significativamente dentro de este grupo. <\/p>\n\n\n\n
De esta manera, el asunto trasciende el caso concreto y permite reforzar que toda medida destinada a ampliar la accesibilidad debe observar los principios de igualdad, progresividad y accesibilidad, y que cualquier diferenciaci\u00f3n etaria requiere una motivaci\u00f3n especialmente s\u00f3lida. (SUP-RAP-203\/2026).<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Oaxaca, Oax., 10 de octubre de 2026.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) revoc\u00f3, por unanimidad de votos, el acuerdo INE\/CG520\/2026 del Instituto Nacional Electoral (INE), exclusivamente respecto del umbral de 75 a\u00f1os establecido para acceder al mecanismo de flexibilizaci\u00f3n documental dirigido a adultos mayores que se encuentran…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":20822,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-20821","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20821","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20821"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20821\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20823,"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20821\/revisions\/20823"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20822"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}