Oaxaca, Oax., 22 de octubre de 2026.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) confirm\u00f3, en la materia de impugnaci\u00f3n, \u2014por unanimidad\u2014 el acuerdo INE\/CG562\/2026 del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) por el cual se emiti\u00f3 la convocatoria y se aprobaron los lineamientos para la verificaci\u00f3n del porcentaje de apoyo ciudadano requerido para el registro de candidaturas independientes a diputaciones federales de mayor\u00eda relativa en el proceso electoral federal 2026-2027, y ratific\u00f3 la validez del uso de la aplicaci\u00f3n m\u00f3vil \u201cApoyo Ciudadano-INE\u201d como mecanismo ordinario de captaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La controversia se origin\u00f3 porque el INE mantuvo la aplicaci\u00f3n m\u00f3vil \u201cApoyo Ciudadano-INE\u201d como mecanismo ordinario para recabar los respaldos. La herramienta permite captar la credencial para votar, una fotograf\u00eda viva y la firma de la persona ciudadana; adem\u00e1s, prev\u00e9 c\u00e9dulas f\u00edsicas de manera excepcional en municipios de muy alta marginaci\u00f3n y en localidades con declaratoria de emergencia por desastres naturales que impida utilizar la aplicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
A trav\u00e9s de un juicio para la protecci\u00f3n de los derechos pol\u00edtico-electorales, un ciudadano cuestion\u00f3 la obligatoriedad de la aplicaci\u00f3n al considerar, entre otras cuestiones, la existencia de posibles fallas t\u00e9cnicas, sesgos, falta de transparencia e insuficientes garant\u00edas para la protecci\u00f3n de datos personales.<\/p>\n\n\n\n
Sostuvo que la imposici\u00f3n de la aplicaci\u00f3n m\u00f3vil constitu\u00eda una restricci\u00f3n desproporcionada al derecho a ser votado y provocaba un trato desigual frente a las organizaciones que buscan constituirse como partidos pol\u00edticos. Refiri\u00f3 que su uso se sustentaba \u00fanicamente en una prueba piloto de 2017 y solicit\u00f3 permitir de manera generalizada el uso de c\u00e9dulas f\u00edsicas.<\/p>\n\n\n\n
En sesi\u00f3n p\u00fablica, a propuesta del magistrado electoral Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n, la Sala Superior consider\u00f3 que la utilizaci\u00f3n de la aplicaci\u00f3n m\u00f3vil no vulnera el derecho a ser votado ni resulta desproporcionada, ya que persigue una finalidad constitucionalmente leg\u00edtima enfocada en brindar certeza, oportunidad y autenticidad en la verificaci\u00f3n de los respaldos.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, sostuvo que su uso no se sustenta \u00fanicamente en la prueba piloto de 2017, sino en la experiencia acumulada en diversos procesos electorales y mecanismos de participaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La Sala Superior se\u00f1al\u00f3 que las fallas alegadas de ejercicios anteriores no demuestran una deficiencia estructural actual ni justifican sustituir el modelo tecnol\u00f3gico. Tambi\u00e9n estim\u00f3 que la regulaci\u00f3n contempla mecanismos de asistencia y excepciones para casos de impedimento material o tecnol\u00f3gico, adem\u00e1s de procedimientos de revisi\u00f3n, clarificaci\u00f3n y garant\u00eda de audiencia que permiten dar seguimiento a cada apoyo y controvertir posibles inconsistencias.<\/p>\n\n\n\n
Se argument\u00f3 que el procedimiento cuenta con controles de trazabilidad, transparencia y audiencia para revisar inconsistencias, respeta la normativa en materia de protecci\u00f3n de datos personales mediante avisos de privacidad y consentimiento previo, y atiende a la naturaleza distinta que guardan las candidaturas independientes respecto de la constituci\u00f3n de partidos pol\u00edticos. En consecuencia, la Sala Superior confirm\u00f3 el acuerdo controvertido (SUP-JDC-503\/2026).<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Oaxaca, Oax., 22 de octubre de 2026.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) confirm\u00f3, en la materia de impugnaci\u00f3n, \u2014por unanimidad\u2014 el acuerdo INE\/CG562\/2026 del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) por el cual se emiti\u00f3 la convocatoria y se aprobaron los lineamientos para la verificaci\u00f3n del…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":20924,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-20923","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20923"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20923\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20925,"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20923\/revisions\/20925"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20924"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}