Ciudad de M\u00e9xico, Mx., 22 de octubre de 2026.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF), por unanimidad, revoc\u00f3, en lo que fue materia de impugnaci\u00f3n, el acuerdo INE\/CG574\/2026 del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), emitido en cumplimiento de la sentencia SUP-RAP-207\/2026 y acumulados, mediante el cual se modificaron los lineamientos para fortalecer el mecanismo de verificaci\u00f3n aplicable a la acreditaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda interesada en participar en tareas de observaci\u00f3n electoral en el proceso electoral concurrente 2026-2027.<\/p>\n\n\n\n
La controversia se origin\u00f3 a partir de los lineamientos emitidos por el INE para regular la participaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda como observadora electoral en el Proceso Electoral Concurrente 2026-2027. Inicialmente, para acreditar que los solicitantes no se encontraban impedidas por desempe\u00f1arse como servidores p\u00fablicos vinculados con programas sociales, operadores de estos o servidores de la naci\u00f3n, el Instituto \u00fanicamente aplicaba declaraci\u00f3n bajo protesta de decir verdad.<\/p>\n\n\n\n
Tras una sentencia previa de la Sala Superior, el INE incorpor\u00f3 cruces con bases de datos y un procedimiento de verificaci\u00f3n para detectar y corroborar esos posibles impedimentos antes de resolver la acreditaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Los partidos pol\u00edticos Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC) impugnaron el nuevo acuerdo, al considerar que las medidas adoptadas por el INE segu\u00edan siendo insuficiente: se\u00f1alaron que el INE concentr\u00f3 el cruce de datos \u00fanicamente en la Base de Datos Federal de Servidores de la Naci\u00f3n y omiti\u00f3 incorporar registros de los \u00f3rdenes estatal y municipal.<\/p>\n\n\n\n
Alegaron la falta de certeza en los plazos procesales y la carencia de reglas claras para atender posibles coincidencias y no regulaba qu\u00e9 ocurrir\u00eda si una coincidencia se detectaba despu\u00e9s de otorgada la acreditaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
A propuesta del magistrado de la Sala Superior Felipe de la Mata Piza\u00f1a, el pleno consider\u00f3 fundado que la verificaci\u00f3n no puede concentrarse \u00fanicamente en fuentes federales. Dado que el impedimento comprende expresamente a servidores p\u00fablicos de los tres \u00f3rdenes de gobierno, el INE debe identificar e incorporar otras bases de datos estatales y municipales que permitan ampliar la cobertura del cruce de informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, consider\u00f3 fundado que el acuerdo no estableciera plazos ni reglas suficientes para resolver las coincidencias, por lo que orden\u00f3 prever un procedimiento claro y delimitado, con plazos concretos diferenciados para la fase de solicitud y la posterior a la acreditaci\u00f3n, garantizando el derecho de audiencia de la persona interesada.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, desestim\u00f3 los restantes agravios, al considerar que el mecanismo institucional de verificaci\u00f3n es razonablemente id\u00f3neo para detectar y corroborar posibles impedimentos y que el INE s\u00ed justific\u00f3 su eficacia.<\/p>\n\n\n\n
En consecuencia, el INE deber\u00e1, a m\u00e1s tardar en la \u00faltima sesi\u00f3n que realice en octubre de 2026, ampliar las bases de verificaci\u00f3n y establecer un procedimiento claro, con plazos concretos diferenciados para la fase de solicitud y la posterior a la acreditaci\u00f3n, que permita resolver las posibles irregularidades antes de la jornada electoral.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, se vincul\u00f3 a las autoridades federales, estatales y municipales que administran los registros correspondientes, as\u00ed como a las instancias que consulte el INE, para que proporcionen la informaci\u00f3n requerida. El Instituto deber\u00e1 informar a la Sala Superior sobre el cumplimiento dentro de las 24 horas siguientes (SUP-RAP-229\/2026 y acumulado).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ciudad de M\u00e9xico, Mx., 22 de octubre de 2026.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF), por unanimidad, revoc\u00f3, en lo que fue materia de impugnaci\u00f3n, el acuerdo INE\/CG574\/2026 del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), emitido en cumplimiento de la sentencia SUP-RAP-207\/2026 y acumulados, mediante el cual…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":20930,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-20929","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20929","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20929"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20929\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20931,"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20929\/revisions\/20931"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20930"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fdnoaxaca.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}