Paola Flores
Oaxaca, Oax., 14 de mayo de 2026.- Farid Acevedo López resultó ganador de la elección para la rectoría de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO) para el periodo 2026-2030, tras la jornada electoral celebrada este miércoles 13 de mayo.
Sin embargo, el triunfo del exsecretario de Finanzas estatal se ve empañado por denuncias de injerencia gubernamental, irregularidades procesales y un recurso de impugnación que cuestiona su elegibilidad.
De acuerdo con los resultados preliminares, Acevedo López obtuvo 13 mil 305 votos, lo que representa el 53.88 por ciento de la votación total, superando a su principal contendiente, Enrique Martínez, quien acumuló 9 mil 296 sufragios.
El triunfo de Acevedo se cimentó en ventajas obtenidas en unidades académicas específicas: Destacan los resultados en la Preparatoria 6, con mil 371 votos; la Facultad de Contaduría y Administración, con mil 243; y la Preparatoria 5, con 673. Otros resultados contundentes se registraron en Ciencias Químicas y Arquitectura en Ciudad Universitaria.
Al conocerse los datos, el virtual rector electo emitió un mensaje enfocado en la “unidad y transformación”, prometiendo fortalecer la autonomía universitaria e impulsar la transparencia.
Sin embargo, a pesar de las cifras, la oposición y especialistas calificaron el proceso como una elección de Estado, orquestada por la administración estatal. El sociólogo Isidoro Yescas explicó en entrevista que la operación política, presuntamente vinculada a funcionarios de alto nivel, logró alinear a viejos cacicazgos y estructuras sindicales para asegurar un voto corporativo.
Un día antes de la elección, el equipo de Enrique Martínez anunció una impugnación, bajo el argumento de que Acevedo López es “inelegible al cargo”. Los catedráticos Isaac Raúl López Cruz y Pedro Sosa, asesores legales de Martínez, denunciaron formalmente este 13 de mayo que el exfuncionario estatal no cumple con requisitos esenciales de la Ley Orgánica Universitaria.
Entre las principales irregularidades señaladas para la impugnación se encuentran:
- Falta de ejercicio docente: Se alega que Acevedo dejó de dar clases en 2021, incumpliendo el requisito de haber impartido cátedra en los últimos cinco años.
- Separación extemporánea del cargo público: Los abogados sostienen que, aunque renunció a la Secretaría de Finanzas el 13 de marzo, permaneció en el puesto hasta el 31 de ese mes, sin cumplir con los 60 días de separación previa al registro de candidaturas.
- Violación a la autonomía: Los docentes advirtieron que esta aspiración representa un intento de la administración estatal por tomar el control de la máxima casa de estudios.
Además, se denunciaron presuntos actos anticipados de campaña y la supuesta falsificación de inscripciones y credenciales para trabajadores estatales con el fin de favorecer a Acevedo, calificando el proceso como un “fraude de magnitudes insospechadas”. Ante este escenario, los opositores han solicitado la intervención urgente del Consejo Universitario para atender estas denuncias en una elección que no se celebraba desde hace 10 años.
